НОВЫЕ
СВИДЕТЕЛИ ПО ДЕЛУ?
12 мая после
перерыва вновь возобновились слушания по
уголовному делу по факту взрыва 9 мая в
городе Каспийск. Судебное следствие по
делу длится уже чуть более года, и
ходили слухи о том, что его планируется
завершить к трехлетней годовщине
теракта, 9 мая этого года. Однако дело
не только не завершилось, но даже не
приблизилось к финальному этапу: сторона
защиты приводит все новые и новые факты
своей доказательной базы…
Так, на слушании,
проходившем 12 мая, один из подсудимых
Абдулкаримов заявил ходатайство об
оглашении показаний и вызове в качестве
свидетелей операторов Каспийского
телевидения, а также
операторов,снимавших на любительское
видео парад и заснявших момент взрыва.
Также он просил продемонстрировать на
суде данные видеокассеты. По словам
Абдулкаримова, в деле также имеются
показания свидетелей, оказавшихся там в
момент взрыва, - это простые горожане и
сотрудники МВД, их он также попросил
вызвать на суд для дачи показаний. Таким
образом, по мнению Абдулкаримова, он
докажет свою невиновность в
предъявленном ему обвинении.
- В деле нет ни одного показания
свидетелей, подтверждающих факт того,
что я был там и снимал на видео взрыв! -
закончил свою речь Абдулкаримов.
Сторона обвинения высказалась против
данного ходатайства, обосновав это тем,
что данные свидетели являются
свидетелями стороны обвинения. Они были
допрошены в ходе предварительного
следствия и исключены из доказательной
базы стороны обвинения.
Однако судья, выслушав обе стороны,
удовлетворил данное ходатайство и
пригласил присяжных в зал суда.
Далее судебное слушание продолжилось
отводом старшины
присяжных. Судья свой
отвод обосновал тем, что он сомневается
в дальнейшей объективности присяжной,
которую более чем неделю назад вызвал к
себе заместитель министра ВД В. Чертов
на беседу. После отвода присяжные
избрали себе нового старшину -
единственного мужчину в коллективе
присяжных.
Слушания по делу продолжились оглашением
различных показаний и документов, в том
числе адвокат Гасанов огласил данные
официального документа ГУВД города
Каспийск : "Расстановка сил МВД для
обеспечения безопасности во время
проведения праздничного парада 9 мая
2002 года в г. Каспийск". По словам
адвоката, с 8 часов утра 9 мая 2002 года
в городе Каспийск было установлено 17
специальных постов милиции, в том числе
непосредственно на площади находилось 13
представителей МВД. Посты были
расставлены по всему пути следования
праздничной колонны и на всех улицах,
пересекающих этот маршрут, а также саму
площадь. Также адвокат предоставил суду
и схему расстановки сил и средств
Каспийского ГУВД на 8-9 мая. После речи
адвоката свое слово добавил и сам
подсудимый Абдулкаримов, который сказал:
- Я же, по мнению обвинителей,
якобы следил за появлением милиции во
время закладки взрывного устройства. Как
это вообще могло быть, если там везде
была милиция - целых 17 постов?
Предъявленное мне обвинение противоречит
официальному документу! Сторона
обвинения должна была предъявить тогда
хоть одного свидетеля, видевшего меня
там!
Далее адвокат Гасанов высказал свое
сомнение по поводу существования
видеокассет, которые были приобщены к
доказательствам.
Следующее слушание по делу, проходившее
13 мая, началось с заявленного
подсудимым Абдуразаковым ходатайства об
оглашений показаний данных им на суде,
Магомедова Гасана (первоначально
предъявленное обвинение в участии в
организации теракта в г. Каспийск
Магомедову Г. было снято в ходе
следствия, далее по делу он проходил как
свидетель). Рассмотрев заявленное
ходатайство, судья не удовлетворил его.
Следующее ходатайство было заявлено
самим адвокатом Абдуразакова, и
заключалось оно в желании стороны защиты
огласить показания свидетелей, которые
видели подозрительных людей 8 мая именно
в том месте, где прозвучал взрыв на
следующий день. Следует заметить, что по
непонятным причинам данные показания не
были включены в доказательную базу
следствия прокуратуры и нигде не даются,
хотя они были допрошены (изначально
расследование по делу вела ФСБ, потом
его передали в прокуратуру республики).
Данное ходатайство было удовлетворено
частично: судья решил, что следует
огласить показания двух свидетелей и еще
двух пригласить на суд для дачи
показаний в суде. В зачитанных на суде
протоколах допросов, проведенных ФСБ
(прилагалась суду соответствующая
справка), говорилось о том, что
свидетель видел, как из газели вышли
трое мужчин и стали выбивать железными
ломами бордюр. Как потом стало известно
свидетелю, это было именно то место, где
на следующий день и произошел теракт.
На следующем слушании, проходившем 6
мая, были допрошены свидетели, вызванные
в суд стороной защиты. Это двое
сотрудников Каспийского ГУВД, которые 9
мая 2002 года находились по службе на
площади недалеко от самолета, возле
которого находился, по версии обвинения,
подсудимый Абдуразаков. По их словам,
ничего и никого подозрительного в тот
день они не заметили.
Далее Абдуразаковым было заявлено
хадатайство о допросе в качестве
свидетеля своего младшего брата,
который, по словам подсудимого, был
орудием шантажа в руках прокуратуры, для
того чтобы подсудимый подписал
необходимые следствию показания.
- Моего брата избивали,
документы отобрали, незаконно заключили
под стражу, чтоб заставить меня
говорить, как угодно следствию!
Данное ходатайство судьей было отклонено
со ссылкой на то, что эти показания не
имеют отношения к самому делу.
Следующей допрошенной была Рашидова
Фатима, муж которой ранее обвинялся в
совершении данного теракта, но в ходе
следствия данное обвинение с него было
снято. Она рассказала о том, что знакома
с Абдуразаковым через своего мужа, к
которому он заходил. По ее словам, он
ночевал у них дома с 8 на 9 мая 2002
года. Утром, когда она проснулась,
Абдуразаков с ее мужем смотрели
телевизор у них дома и позвали ее, когда
по телевизору показали сюжет о том, что
произошел теракт.
- Мои дети проживают в
Каспийске, и я была сильно взволнована
тем, что произошло, я после этого еще
долго находилась в депрессии!
Данные показания попытался поставить под
сомнение гособвинитель, который зачитал
показания, данные свидетелем во время
предварительного следствия. Расхождения
заключались в том, что она отрицала свое
знакомство с Абдуразаковым. Когда
свидетель начала объяснять причину,
почему она дала разные показания, ее
неоднократно прерывал судья, объясняя
тем, что свидетель дает показания не по
теме. Далее выступили еще два свидетеля
стороны защиты, один из которых
Рамазанов Раджаб, рассказал о том, что
Абдуразаков Мурад находился у него в
гостях 8 мая 2002 года и пробыл там до
11 часов вечера.
Ссылки по теме:
"Я рад, что дожил до суда"
(1-я часть)
Обвиняемые
по делу теракта в Каспийске дали
показания под пытками
(2-я часть)