Это очередная провокация, не более того…
Эксперты о «терактах на авиатранспорте»

В конце прошлой недели мир облетела информация о предотвращении в Британии подготовки крупных терактов на авиатранспорте, сопоста-вимых с тем, что случилось 11 сентября 2001 года. Мифическая «Аль-Каида» и «международные исламские террористы» в очередной раз были названы виновниками несостоявшихся взрывов.

Однако вся эта история сразу же вызвала массу вопросов. Прежде всего, явно напрашивается связь произошедшего в Британии с событиями на Ближнем Востоке. Некоторые специалисты сразу высказали сомнение в реальности «самолетного заговора», и предположили, что таким образом Вашингтон и Лондон пытаются отвлечь внимание от событий в Ливане и Палестине.

В этой связи мы обратились к известным экспертам и исламским аналитикам с просьбой высказать их мнение относительно недавнего происшествия.

Шамиль Султанов, депутат Госдумы РФ, координатор межфракционного объединения «Россия - Исламский мир: стратегический диалог»

Я вам откровенно скажу, что это очередная игра спецслужб, и прежде всего британских спецслужб, цель которых – отвлечь внимание от того, что происходит на Ближнем Востоке. В последнее время на Западе резко усилились симпатии по отношению к ХАМАС и Хизбулле в результате тех действий, которые предпринял «Израиль».

В этих условиях для массового западного сознания выстраивается такой ассоциативный ряд: «исламские террористы» проводят взрывы, Хизбулла – это «исламская террористическая организация», методы, которые она использует – террористические. Безусловно, все это – элемент психологической войны.

Поэтому уверяю вас, что дело о якобы готовящихся терактах на авиатранспорте никогда не дойдет до суда, так же как и десятки, сотни других аналогичных дел. Речь идет об очередной попытке сионистского лобби на Западе инспирировать новую исламофобскую волну.

Самое яркое подтверждение этому то, что скандал произошел как раз в тот момент, когда Ближний Восток находится в очень сложном положении. Второй момент – чисто технический, на него, кстати, обратили внимание некоторые газеты: если бы и Блэр, и Буш искренне верили в реальность этой террористической угрозы, они бы прервали свои отпуска. Эти вопросы задают сейчас и на Западе.

Леонид Ивашов - вице-президент Академии геополитических наук, генерал-полковник, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ

На мой взгляд, лондонские события связаны с тем, что происходит на Ближнем Востоке. Я рассматриваю это в контексте единого замысла: в Ливане пытались спровоцировать гражданскую войну, вовлечь в нее Сирию и Иран, а затем развязать большой очаг конфликта. Этого не получилось.

Сирия и Иран политически действовали очень осторожно и не дали себя вовлечь в этот конфликт. Поэтому в ход была пущена информация о якобы готовящемся теракте. С помощью собственной агентуры США стремились вызвать некую сенсацию, бросить обвинение в адрес исламского мира. Я считаю, что это очередная крупная провокация, организованная спецслужбами, не более того.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России

На мой взгляд, речь идет о конфликте британских и американских спецслужб. ЦРУ готовило давно ожидавшуюся провокацию - повтор событий 11 сентября, который необходим США в качестве повода для удара по Ирану. И возникает впечатление, что британские спецслужбы сыграли на срыв этой акции американцев.

Трудно сказать, кого они арестовали – подставных лиц или американскую агентуру, но можно сказать об одном: речь не шла об аутентичном террористическом акте, который действительно был предотвращен британскими спецслужбами, потому что в отчете MI5, то есть контрразведки, слишком много несостыковок.

Само проведение арестов обставлено совершенно несуразными деталями. По сообщениям представителей британских спецслужб, ожидать больше было нельзя, потому что они получили информацию о том, что бомбы собраны.

Понятно, что это нонсенс, поскольку разговор о собирании бомб вообще несерьезен. Почему их нельзя было взять прямо в самолет, где бы спецслужбы взяли потенциальных террористов с поличным? Так что обстоятельства ареста носят достаточно сумбурный характер. Ведь всегда можно арестовать кого-то и объявить публике, что предотвращен очередной теракт.

Это типичная логика 1937 года: ЧК вообще поднаторело в таких постановках. Помимо сомнительности обстоятельств ареста, наводит на определенные подозрения и описание состава взрывчатки.
Упоминание же нитроглицерина представляется смешным, с этим веществом практически невозможно работать, поскольку оно крайне нестойкое. Кроме того, он настолько опасен даже в лабораторных условиях, что использование его в качестве взрывчатки практически невозможно.

Описание якобы предыдущих операций или их отработок с батарейками в башмаках вообще способно заставить человека хохотать. Когда якобы планирующий операцию делал пробный заход на борт с батарейками в обуви и вышел, запрограммировав бомбу, самолет должен был взорваться после 4 часа после того, как он покинул самолет.

Непонятно, как, находясь на борту самолета, можно планировать взрыв, который произойдет через 4 часа после того, как ты уже прилетел. Ведь после прилета в течение многих часов самолет подвергается чистке, заправке и т.д. В результате возможного «взрыва» в таком случае может подорваться один случайный человек. В общем, очевидно, что речь идет о какой-то постановке.

Что касается британского участия в операции, то здесь можно выделить два ключевых момента. Министр внутренних дел обращался к критикам антитеррористических мер правительства с речью, которая была плохо воспринята за несколько часов до начала арестов. Когда поднимался с докладом премьер-министр, он бросил фразу: «Теперь они поймут», имея в виду скептически настроенных относительно мероприятий по предотвращению терактов. Иными словами, это выглядит так, будто операция была проведена с целью популяризации неких недемократических процедур под предлогом борьбы с терроризмом.

С другой стороны, настораживает, что речь идет об американских самолетах и гражданах. Нас это не должно вводить в заблуждение, что американцы планировали теракт против собственной страны в целях демонстрации «активности террора» в качестве повода для развязывания войны против Сирии и Ирана. И в этот теракт должен был быть вовлечен Лондон для того, чтобы гарантировать поддержку со стороны британского общества и правящего режима в совместной операции против Ирана.

Судя по всему, такая операция действительно была заготовлена на 22 августа, поскольку в текстах британских комментаторов очень наивно проглядывают упоминания Ахмадинежада, который в этот день должен был дать ответ по поводу ядерной программы Ирана.

Единственная неувязка заключается в том, что, судя по всему, аресты проведены среди суннитов, которые никак не могли всерьез координировать свои планы с иранским руководством. Если принять во внимание ту пропасть, которая разделяет радикальных суннитов Великобритании и шиитские силы в мире, увязка с Ахмадинежадом с подачи американской стороны выглядит особенно наивной и некомпетентной.

Сами спецслужбы США планировали акцию на 22 августа, поскольку она должна была быть приурочена к выступлению Ахмадинежада, а британцы провели встречную операцию по засветке и срыву американских планов, чтобы таким образом выйти из геополитической и дипломатической ловушки, в которую их втягивали вашингтонские ястребы-неоконовцы.

Ислам.Ru

Другие статьи раздела